Ddraig goch y Ynys Avalach - Lerninsel

Das Beispiel mit dem Chlorhühnchen kommt dadurch zu stande, dass die Märkte eben geöffnet werden unabhängig der jeweiligen Ländernormen. Was das wohl für geschützte Herkunftsbezeichnungen bedeutet?

Das Hauptproblem beim TTIP ist jedoch, dass es ermöglichen soll, dass Gerichte, im Prinzip von der Wirtschaft berufene Anwälte, in der Lage sein sollen, Länder auf Schadenersatz zu verklagen, die ihnen Wettbewerbsnachteile verschaffen.

Also würden z.B. die besagten Chlorhühnchen nach Deutschland importiert, und die Regierung würde den Verkauf verbieten müsste Deutschland Schadensersatz zahlen. Da diese Gerichte nichts andereres sind als Gremien von Anwälten, die das Ergebnis gemeinsam ausarbeiten kann ich mir leicht denken wo das hin führt.

Wir wollen die Umweltauflagen verschärfen? Schadensersatz.
WIr verbieten Fracking nachdem eine Firma ein Projekt angefangen hat? Schadensersatz.
Wir sperren ein zugelassenes Medikament aufgrund nachträglicher Informationen? Schadensersatz.
Am Ende sogar: Wir erhöhen den Mindestlohn. Schadensersatz.

Natürlich immer aus der Staatskasse, sprich unseren Steuern. Eigentlich brauchen wir dann gar keine Regierung mehr zu wählen.

Alleine schon die möglichkeit einer Klage wegen verlorengegangener Profite ist ein Witz. Doch es kommt ja noch schlimmer.
Da wird es Firmen erlaubt sich andere Firmen zu kaufen, was ja an sich nicht schlimm wäre. Doch es besteht auch die Gefahr,
das mit hilfe solcher Käufe Konkurrenz ausgeschaltet werden soll.

Oder über Amerika wird dann auch China direkt in der lage sein, sich auf dem deutschen Markt zu etablieren,
wie gut wird das unserer Wirtschaft tun? Wenn absolute Billigwaren den Markt überschwemmen und deutsche Unternehmen dicht machen?

Wo heute noch Zölle regulierend eingreifen und die Preise regeln, da wird es dann nichts mehr geben, das den Markt stabil hält.